En España, el uso del polígrafo como prueba en un juicio es un tema controvertido y, en general, no se admite como prueba válida en los tribunales. Existen razones técnicas, legales y éticas que fundamentan esta decisión:
1. Base jurídica
- El sistema judicial español se basa en el principio de libre valoración de la prueba, recogido en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esto significa que el juez o tribunal debe valorar las pruebas de forma racional y fundamentada.
- Sin embargo, el polígrafo no cumple con los estándares exigidos para pruebas científicas. No existe un marco normativo que regule específicamente su uso como evidencia.
2. Fiabilidad científica
- La comunidad científica internacional está dividida sobre su eficacia, y en general en España no se considera una prueba concluyente.
3. Derechos fundamentales
- El uso del polígrafo puede entrar en conflicto con el derecho a no declarar contra sí mismo y el principio de presunción de inocencia, ambos protegidos por la Constitución Española.
- Además, su aplicación podría interpretarse como una forma de coacción o presión psicológica sobre la persona que lo realiza.
4. Precedentes judiciales
- En la jurisprudencia española, los tribunales han rechazado el uso del polígrafo como prueba concluyente o determinante en los casos judiciales.
5. Uso como indicio
- Aunque no es admisible como prueba directa, los resultados de un polígrafo podrían ser considerados como indicios si se complementan con otras pruebas sólidas y contundentes. Sin embargo, su peso sería menor que el de otras pruebas científicas objetivas.
¿Y en el resto del mundo?
El uso del polígrafo como prueba judicial varía considerablemente entre las principales economías del mundo. A continuación, se describe cómo es su aceptación en diferentes sistemas legales, teniendo en cuenta factores jurídicos, científicos y culturales:
1. Estados Unidos
- Admisión limitada y variable:
- En algunos estados, el polígrafo puede ser admitido como prueba si ambas partes lo acuerdan previamente.
- Sin embargo, es comúnmente utilizado en investigaciones policiales y laborales, especialmente en agencias gubernamentales (como el FBI o la CIA).
2. Reino Unido
- No admitido como prueba judicial:
- El sistema judicial británico no reconoce los resultados del polígrafo como prueba válida en los tribunales.
- Su uso está limitado a contextos específicos, como el monitoreo de delincuentes sexuales bajo libertad condicional.
3. Canadá
- Generalmente inadmisible:
- Los tribunales canadienses no aceptan los resultados del polígrafo como evidencia.
- Al igual que en otros países, se utiliza en investigaciones policiales como herramienta auxiliar, pero no como prueba directa en juicio.
4. Alemania
- Rechazado como prueba judicial:
- En el sistema legal alemán, el polígrafo no tiene validez como evidencia. Los tribunales consideran que viola los derechos fundamentales, especialmente el derecho a no autoincriminarse.
5. Francia
- Inadmisible:
- En Francia, el polígrafo no se admite como prueba judicial.
6. Japón
- Admisión restringida:
- Japón permite el uso del polígrafo en casos judiciales bajo ciertas circunstancias, pero su aceptación depende de cómo se obtuvieron los resultados y si se considera que no hay coacción.
7. India
- Admisión condicionada:
- El uso del polígrafo en India es admisible bajo autorización judicial, pero debe hacerse con el consentimiento de la persona implicada.
- La Corte Suprema de India dictaminó que someter a alguien a un polígrafo sin su consentimiento viola los derechos fundamentales.
8. China
- Uso frecuente, pero con limitaciones:
- En China, el polígrafo se utiliza comúnmente en investigaciones criminales y, en algunos casos, como apoyo en juicios.
- Sin embargo, no tiene un estatus probatorio concluyente.
9. Australia
- Generalmente inadmisible:
- La mayoría de los tribunales australianos no aceptan los resultados del polígrafo como prueba.
- Se utiliza principalmente en contextos extrajudiciales o investigaciones privadas.
10. Rusia
- Uso limitado:
- En Rusia, el polígrafo puede ser utilizado como herramienta auxiliar en investigaciones policiales y laborales, pero rara vez se admite en juicios.
- No se considera una prueba concluyente.
11. Italia
- Rechazado:
- En Italia, el uso del polígrafo no está permitido como prueba judicial.
12. Bélgica
- Limitado y no concluyente:
- En Bélgica, el polígrafo puede ser utilizado en ciertas investigaciones criminales, pero su admisión como prueba en los tribunales está restringida.
- Solo se considera como apoyo en investigaciones y no tiene valor concluyente.
13. Israel
- Admisión parcial:
- En Israel, los tribunales pueden admitir pruebas de polígrafo en casos civiles y laborales, pero no en juicios penales.
- Su uso depende del consentimiento de ambas partes y no se considera concluyente, sino complementario a otras pruebas.
14. Corea del Sur
- Condicionalmente aceptado:
- Los tribunales de Corea del Sur permiten el uso del polígrafo, pero su admisibilidad está sujeta a la evaluación de los jueces, quienes deben determinar su relevancia en cada caso.
- Es más común en investigaciones criminales que como prueba directa en juicio.
Si desea más información o quiere realizar una prueba poligráfica o de VSA emplee el formulario existente en la sección de contacto indicando sus datos y el objeto de la consulta o llámenos:
Polígrafo Noroeste 